EL OBJETO DE ESTE ANALISIS ES TRATAR DE EXPLICAR, DESDE MI PARTICULAR PERSPECTIVA, EL QUE? Y PORQUE? OCURRIO LA CRISIS FINANCIERA DEL 2008, COMO AFECTO A MEXICO? Y QUE HAN HECHO NUESTRAS AUTORIDADES POR TRATAR DE SALIR DE ELLA?.
PRIMERO QUE TODO, HAY QUE ENTENDER QUE EN CUANTO AL ENTORNO INTERNACIONAL, LO QUE ACONTECE AFUERA REPERCUTE ADENTRO DE MANERA DIRECTA Y MAS TEMPRANO QUE TARDE; ASI PUES, LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL DE 2008 HA SIDO LA MAS GRAVE DESDE LA DEL 29 Y QUIZA, LA QUE MAS DAÑO HA HECHO A NUESTRA ECONOMIA EN TERMINOS REALES; EL ORIGEN DE ESTA SE UBICA EN LOS PAÍSES INDUSTRIALES, A DIFERENCIA DE LAS OTRAS CRISIS.
LA CRISIS DEL 98 SE DIO POR LA EXPANSIÓN BRUTAL DEL CRÉDITO HIPOTECARIO CON UNA MUY BAJA TASA DE INTERÉS, LO QUE ESTIMULO QUE MUCHA GENTE COMPRARA UNA CASA O UNA SEGUNDA CASA, SIN TENER UNA SITUACION FINANCIERA ADECUADA PARA ELLO; TAL ES EL CASO DE LOS LLAMADOS “NINJOW´S”, NO INCOME, NO JOBS, NO WARRANTY. ESTA CRISIS PUSO EN RIESGO LA ESTABILIDAD DEL MUNDO, SE ORIGINÓ POR LOS EXCESOS EN EL ENDEUDAMIENTO, POR LOS EXCESOS DE LOS GOBIERNOS, POR LOS EXCESOS DE LAS FAMILIAS, DE LAS EMPRESAS Y DE LAS INSTITUCIONES BANCARIAS, PERO SOBRE TODO POR LOS EXCESOS EN LA DESREGULACIÓN, ES DECIR POR DEJAR QUE FUESE EL LIBRE MERCADO QUIEN DICTASE LAS REGLAS DE ESTE FUNESTO JUEGO ECONOMICO.
EL DOGMA ERA DE QUE EL GOBIERNO NO TENIA PORQUE INTERVENIR EN LAS ACTIVIDADES DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, QUE HABÍA QUE DEJAR QUE EL MERCADO ATENDIERA SUS PROBLEMAS POR SI SOLO. ESTOS EXCESOS DE CONFIANZA DE LAS AUTORIDADES DEL MUNDO QUE PÉNSABAN QUE EL AUGE ECONÓMICO Y FINANCIERO DEL MUNDO IBA A CONTINUAR POR SIEMPRE, ES DECIR, PENSARON SOLO EN EL MEJOR DE LOS ESCENARIOS, ESE EL PROBLEMA DE LOS QUE HACEN POLÍTICA ECONÓMICA EN ESTE PAIS. TAMBIEN INFLUYO EL EXCESO DE CODICIA POR PARTE DE LOS PRINCIPALES PARTICIPANTES EN EL SISTEMA FINANCIERO, LOS AGENTES BANCARIOS OBTENÍAN SUS BONO DE FIN DE AÑO POR LA COLOCACIÓN DE CRÉDITOS HIPOTECARIOS SIN IMPORTAR LA CALIDAD CREDITICIA DE LAS PERSONAS A QUIENES SE LOS DABAN.
EL DOGMA ERA DE QUE EL GOBIERNO NO TENIA PORQUE INTERVENIR EN LAS ACTIVIDADES DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, QUE HABÍA QUE DEJAR QUE EL MERCADO ATENDIERA SUS PROBLEMAS POR SI SOLO. ESTOS EXCESOS DE CONFIANZA DE LAS AUTORIDADES DEL MUNDO QUE PÉNSABAN QUE EL AUGE ECONÓMICO Y FINANCIERO DEL MUNDO IBA A CONTINUAR POR SIEMPRE, ES DECIR, PENSARON SOLO EN EL MEJOR DE LOS ESCENARIOS, ESE EL PROBLEMA DE LOS QUE HACEN POLÍTICA ECONÓMICA EN ESTE PAIS. TAMBIEN INFLUYO EL EXCESO DE CODICIA POR PARTE DE LOS PRINCIPALES PARTICIPANTES EN EL SISTEMA FINANCIERO, LOS AGENTES BANCARIOS OBTENÍAN SUS BONO DE FIN DE AÑO POR LA COLOCACIÓN DE CRÉDITOS HIPOTECARIOS SIN IMPORTAR LA CALIDAD CREDITICIA DE LAS PERSONAS A QUIENES SE LOS DABAN.
COMO RESPUESTA A LA CRISIS, LOS PRINCIPALES PAÍSES DEL MUNDO ADOPTARON POLÍTICAS ANTI-CÍCLICAS MUY EFECTIVAS: CONCEDIERON CRÉDITOS PARA APOYO A EMPRESAS Y BANCOS; DESGRACIADAMENTE NUESTRO PAIS HIZO ALGO MUY DIFERENTE; MAS BIEN SE ADOPTO UNA POLÍTICA PRO CÍCLICA, LO QUE AGUDIZO LA CRISIS EN LUGAR DE MITIGARLA.
HAY 2 HERENCIAS QUE HAY QUE DESTACAR DE ESTA CRISIS: 1.- APOYOS EXTRAORDINARIOS QUE HAN PROVOCADO UN DÉFICIT CONSIDERABLEMENTE ELEVADO Y, 2.- UN NIVEL DE DESEMPLEO EN EL MUNDO SIN PRECEDENTE, POR EJEMPLO:
- EN EEUU EL DÉFICIT LLEGO A 9% DEL PIB Y EL DESEMPLEO CASI AL 10%
- EN INGLATERRA EL DÉFICIT LLEGO AL 10% Y EL DESEMPLEO A 8%
- FRANCIA LLEGO AL 7.9% DE DEFICIT Y AL 10% DE DESEMPLEO
- ESPAÑA LLEGO AL 10% DE DEFICIT Y AL 20% DE DESEMPLEO.
ESTOS NÚMEROS SERÁN INHIBIDORES DEL CRECIMIENTO Y LA RECUPERACION ECONOMICA, DEBIDO A LA SENCILLA RAZON DE QUE LOS DESEMPLEADOS GASTAN MENOS.
EL CRECIMIENTO EN LOS AÑOS SIGUIENTES HA SIDO MUY DÉBIL Y DEPENDIENTE DE LOS EU Y LOS DEMAS PAISES GRANDES, CON UN GRAVE PROBLEMA: SI ELLOS CRECEN NOSOTROS CRECEREMOS A UN RITMO MUCHO MAS LENTO, PERO SI ELLOS CAEN DE NUEVO EN CRISIS, NOS JALARAN HACIA ABAJO DE MANERA INEVITABLE, ES POR ELLO QUE DEBEMOS SEGUIR REZANDO PORQUE A LOS GRANDES LES VAYA BIEN PARA ASI PEGARNOS A SU ESTELA Y SALIR DE LOS EFECTOS DE LA CRISIS. HASTA HOY, CASI TODOS LOS PAÍSES HAN REPORTADO CRECIMIENTO Y ESO ES ALENTADOR PARA MEXICO, LO QUE NO LO ES, ES SEGUIR DEPENDIENDO DE LO QUE OCURRE EN OTROS PAISES Y NO PODER HACERLO DE MANERA INDEPENDIENTE.
LA GRAN DUDA ES SI LA CRISIS TENDRÁ LA FORMA DE UNA "V" O DE UNA "W"; SI ES EN FORMA DE "V", VAMOS BIEN Y HACIA ARRIBA; PERO SI ES FORMA DE "W", HAY QUE PONERSE A REZAR Y MUCHO. SIN LUGAR A DUDAS LA CRISIS DEL 98 NOS PEGO FUERTE, DEL CATARRITO PASAMOS A UNA NEUMONIA, CON UNA CAÍDA DEL 6.5% EN NUESTRA ECONOMIA, LA PEOR EN 70 AÑOS, Y UN DESEMPEÑO QUE FUE EL PEOR DE AMÉRICA LATINA. HOY TENEMOS A VARIOS MILLONES DE DESEMPLEADOS QUE SON CAMPO FÉRTIL PARA LA VIOLENCIA
PARA CONTRARRESTAR LOS EFECTOS DE LOS CRISIS, CASI TODOS LO PAÍSES EXTENDIERON SU GASTO PUBLICO PARA COMPENSAR DICHOS EFECTOS, SIN EMBARGO EN EL AÑO 2009 TUVIMOS UN DÉFICIT DEL MENOS DEL 1% DEL PIB, ES DECIR, EL GOBIERNO NO GASTO Y POR TANTO POCO AYUDO A MITIGAR LOS EFECTOS.
EL 2010, FUE MEJOR QUE EL 2009, PORQUE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ Y UN ALTO NIVEL DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO (76 DÓLARES), Y RECUPERACIÓN EN LAS REMESAS EN LOS TRABAJADORES, PRODUJO UN CRECIMIENTO ALREDEDOR DEL 4 %, SIN EMBARGO LA SENSACION DE LOS MEXICANOS ES QUE "HOY TRABAJAMOS MAS, PARA GANAR MENOS, QUE NOS ALCANZA PARA MENOS". SIN EMBARGO EL GOBIERNO SIGUE SIN GASTAR DE MAS; ES UN PRESUPUESTO "NINI", NI ESTIMULA NI CONSOLIDA, PERO ESO SI, SE MANTIENE UNA ESTABILIDAD FINANCIERA Y UN CONTROL INFLACIONARIO QUE CAUSA ENVIDIA. PARA MUESTRA UN BOTÓN: DE 1955 A 1980 LA ECONOMÍA CRECIÓ UN PROMEDIO DE 6% ANUAL, Y EL INGRESO PER CAPITAL AUMENTO UN 3% EN TÉRMINOS REALES, LO QUE ESTIMULO PRINCIPALMENTE A LA CLASE MEDIA.
EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS, LA ECONOMÍA SOLO HA CRECIDO EN UN 3.5% ANUAL Y LOS INGRESOS PER CÁPITA PRÁCTICAMENTE NO HAN AUMENTADO EN TÉRMINOS REALES. PERO EL ESTADO SIGUE APOSTANDO POR UNA ESTABILIDAD ECONÓMICA Y UN CONTROL INFLACIONARIO.
ENTRE 1955 Y 1980 SE GASTABA ALREDEDOR DE UN 23.5% DEL PIB EN GASTO PUBLICO, ES DECIR: INFRAESTRUCTURA, CARRETERAS, PUERTOS, HOSPITALES ETC.; EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS, SOLO DE HA GASTADO ALREDEDOR DE UN 15% DEL PIB. PERO SE SIGUE APOSTANDO POR UNA ESTABILIDAD ECONÓMICA Y UN CONTROL INFLACIONARIO. SEGÚN EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL. MÉXICO HA CAÍDO DEL LUGAR 60 AL LUGAR 66, Y HEMOS CAÍDO EN CASI TODOS NUESTROS INDICADORES.
LOS BRICK (BRASIL, RUSIA, INDIA Y CHINA) PAISES EMERGENTES QUE HACE UNOS AÑOS ESTABAN AL NIVEL DE MÉXICO, HOY ESTÁN POR ENCIMA DE NOSOTROS, AL IGUAL QUE ESPAÑA, IRLANDA ETC.
EL BANCO DE MÉXICO TIENE RESERVAS POR 107,000 MILLONES DE DÓLARES, EN 1982 CASI NO EXISTÍAN RESERVAS, TAN SOLO 158 MILLONES.
SIN EMBARGO, EL PAÍS ESTA ESTA ESTANCADO: UN "ESTANCAMIENTO ESTABILIZADOR" QUE HA PROVOCADO EL DESEMPLEO, MÉXICO NECESITA CRECER POR LO MENOS AL 5% ANUAL PARA PODER GENERAR EMPLEO. LA ÚNICA MANERA QUE MÉXICO TIENE PARA SALIR DE ATOLLADERO ES CRECER Y NADA MAS QUE CRECER.
POR OTRO LADO, TENEMOS UNA DEBILIDAD FISCAL SIGNIFICATIVA HAY QUE AUMENTAR EL INGRESO PUBLICO, POR LO QUE HAY QUE COBRAR MEJOR LOS IMPUESTOS SI; PERO TAMBIÉN HAY QUE MEJORAR EL GASTO PUBLICO.
SI NUESTROS GOBERNANTES, SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, NO HACEN ALGO PRONTO, CADA DIA SERA MAS DIFICIL LOGRAR UNA RECUPERACION ECONOMICA INTEGRAL Y MEXICO ESTARA IRREMEDIABLEMENTE DESTINADO A SER UN PAIS DE POBRES CON EL HOMBRE MAS RICO DEL MUNDO.
